Про це він заявив в ефіріСуспільногоу вівторок, 22 липня.
За словами нардепа, спершу законопроєкт дозволяв родичам звертатися до органів досудового розслідування за місцем свого проживання, що зменшувало необхідність їздити у зони бойових дій.
«Вказаним законопроєктом надавалося право прокурора у своєї мотивованої постанови визначати той самий орган досудового розслідування в інших регіонах, де подана відповідна заява про зникнення, і відповідно розслідувати. І, безпосередньо, ці підрозділи займалися досудовим розслідуванням, в певних випадках доручали до якихось певних слідчих дії робити там, як особа зникла безвісти. Ось була основна ідея законопроєкту, і я її підтримав»,
— заявив Бакумов.
Він додав, що під час того, як законопроєкт готували до другого читання, до нього внесли правки. Нардеп зазначив, що вони«не стосуються предмета правового регулювання».
«Вони фактично перетворили цей законопроєкт на інший. Тому це одна із тих причин, у зв’язку з тим, чим я не зміг сьогодні підтримати цей законопроєкт, який сам підписав в першому читанні»,
— заявив нардеп.
Бакумов стверджує, що як голова профільного підкомітету, він не був поінформований про засідання, на якому розглядали законопроєкт у зміненому вигляді. Нардеп також розповів, що не буде звертатися до регламентного комітету парламенту через порушення процедур.
22 липня Верховна Рада проголосувала в цілому за законопроєкт № 12414, який раніше розкритикували у Transparency International як спробу позбавити НАБУ та САП незалежності.
Законопроєкт, текст якого ексклюзивно отримало Radio NV, вносить додаткові правки до проєкту змін у Кримінальний кодекс України. Новації стосуються діяльності НАБУ та САП і, як заявили раніше критики документа, обмежують незалежність роботи цих органів. Правки запропонував депутат Максим Бужанський(Слуга народу).
самостійно закривати справи за підозрою топчиновників.
Процесуальна автономія САП також суттєво обмежується, адже:
прокурори САП будуть позбавлені можливості визначати підслідність НАБУ у виняткових випадках;
керівник САП не зможе вирішувати спори про підслідність у справах, що може розслідувати НАБУ;
керівник САП не матиме повноважень щодо зміни апеляційних та касаційних скарг, внесених прокурорами САП.
Там стверджують, що законопроєктом депутати«серйозно порушують» ст. 116 Регламенту ВРУ, адже кардинально міняють предмет регулювання проєкту закону 12414.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.