Euroviews. Вибори у Угорщині. "Перемога Орбана стане гарною новиною для Європи"

 Перемога Віктора Орбана була б доброю новиною для Європи, пише Герольф Аннеманс з групи Патріоти за Європу у статті для Euronews. За словами Аннеманса, Орбан став символом спротиву централізації.

У брюссельських колах це може здаватися парадоксальним, але перемога Орбана радше буде доброю новиною для Європи. Небагато європейських виборів викликають стільки коментарів за межами своїх країн, як вибори в Угорщині.

Орбан став символом спротиву централізації

Віктор Орбан — не просто ще один національний лідер, який прагне переобрання. Насправді він став символом спротиву централізації. Він уособлює патріотичну альтернативу федералістському проєкту Урсула фон дер Ляєн. Саме тому нова перемога Орбана матиме значення не лише для Угорщини.

Адже Комісія фон дер Ляєн стрімко розширює саму ідею та концепцію європейського співробітництва до межі. Договірні повноваження порушуються у значних масштабах. Союз не лише перетворився на військовий альянс, але й щоденні порушення компетенцій проявляються у таких сферах, як освіта, охорона здоров’я та соціальне житло.

Перемога Орбана збереже ключовий оплот у Раді

Це супроводжується розширенням (багаторічного) бюджету, можливо, в надії, що накопичення боргів призведе до «гамільтонівського» моменту неминучого створення централізованої європейської держави. Окрім виходу, існують лише дві можливості протистояти концентрації влади фон дер Ляєн: або більшість за вотум недовіри (шокова терапія), або повномасштабне повстання в Раді, де держави-члени (досі) мають право голосу в межах чинних інституцій. Тому перемога Орбана на виборах в Угорщині — це передусім збереження ключового оплоту в Раді.

Угорські виборці мають тисячу причин довірити Орбану владу

Отже, потенційна перемога Орбана буде сприйнята в Європі не лише як вирок одному уряду, а й як обґрунтоване продовження бачення європейського співробітництва у майбутньому. Звісно, патріотична альтернатива має багато інших можливостей навіть у найближчому майбутньому досягти входження до Ради та створити коаліцію зсередини. Не лише вибори у Франція наступного року, але й деякі інші можуть змінити баланс, як ми нещодавно бачили у Прага та Братислава.

Втім, цілком очевидно, що подальша присутність або раптове зникнення Віктора Орбана буде інтерпретовано федералістським табором або як перемога, або як поразка патріотичної справи. Якщо угорські виборці знову вирішать довірити Орбану владу — а у них є тисяча причин зробити це, не в останню чергу через міграцію, від якої вони були захищені, — цей вибір матиме політичну легітимність.

ЄС створювався для організації співробітництва між країнами

Європейський Союз не може з повним правом стверджувати, що захищає демократію, якщо розглядає деякі результати виборів як підозрілі лише тому, що вони ідеологічно незручні для брюссельського мейнстриму. Йдеться не про захист кожної політики, що проводиться в Будапешт. Йдеться про захист більш фундаментального європейського принципу: Союз складається з держав-членів, чиї уряди черпають свою владу передусім від своїх виборців. Європейська інтеграція ніколи не була покликана замінити це джерело легітимності.

Вона була покликана організувати співпрацю між демократичними країнами, а не створити ієрархію, у якій національні мандати вважаються дійсними лише тоді, коли вони збігаються з уподобаннями центру. Саме тому угорський випадок має значення не лише для Угорщини. Він перевіряє, чи здатен ЄС жити з істотними внутрішніми розбіжностями. Якщо Союз приймає різноманіття лише тоді, коли воно має символічний характер, але жорстко реагує, коли йдеться про серйозні питання суверенітету та компетенцій, Європа ризикує звузити демократичний простір, який вона декларує як захищений.

Політичне різноманіття — не вада європейського проєкту

Таким чином, значення Орбана полягає не лише в тому, що він означає для Угорщини, а й у тому, що його переобрання скаже про Європу. Це нагадало б Союзу, що політичне різноманіття — це не вада європейського проєкту, а частина його конституційної реальності. Європа, в якій ліберали, консерватори, федералісти чи сувереністи можуть перемагати на виборах, є здоровішою, ніж та, у якій лише одна ідеологічна родина вважається морально допустимою. Це має значення і в інституційному вимірі.

З часом ЄС стає дедалі більш політизованим. У такій системі електоральні сигнали від держав-членів стають ще важливішими. Коли виборці неодноразово обирають уряди, що кидають виклик домінуючому напряму інтеграції, правильною відповіддю має бути не моральна паніка чи адміністративне покарання, а політична рефлексія. Перемога Орбана таким чином сприятиме корисному коригуванню тону.

«Різноманітне меню» — більш європейське, ніж нав’язування одного

Надто часто у дебатах про Угорщину звучить думка, що плюралізм вітається лише доти, доки він не стає значущим. Проте справжній плюралізм означає визнання того, що країни можуть обирати різні баланси між інтеграцією та автономією, спільними правилами та національним розсудом. Європа стає сильнішою не через ізоляцію виборців, чий вибір не відповідає федералістській моделі централізованого об’єднання. Вона стає сильнішою, доводячи, що Союз достатньо широкий, щоб вміщувати розбіжності, не перетворюючи їх на кризу легітимності.

Європа, яка поважає демократичний вибір своїх країн, не є слабшою — вона є більш легітимною. «Різноманітне меню», ймовірно, виглядає більш європейським, ніж нав’язування всім одного меню».

Герольф Аннеманс — скарбник групи «Патріоти за Європу» в Європейському парламенті. Аннеманс є членом партії Vlaams Belang та входить до складу різних комітетів Європарламенту.